Franchises et groupements : quelles différences ?

franchise

alertes emails

newsletter

rechercher sur le site

Accueil Experts de la franchise L'avis des experts

L'avis des experts

Catégories : Juridique - Stratégie - Finances - Tous les articles

Franchises et groupements : quelles différences ?

Martin le Pechon conseille et assiste les têtes de réseaux, principalement les franchiseurs

En savoir plus sur l'expert

Par Maître Martin LE PECHON, avocat, cabinet Le Pechon

Les réseaux organisés sous forme de groupement restent mal connus, estime l’auteur. Pourtant, cette formule emprunte, selon lui, des modes de développement assez proches des réseaux de franchise.

Alternative à la franchise, les réseaux organisés sous forme de groupement sont, en France, nombreux et commercialement reconnus. Très présents dans le secteur de la distribution, ils tendent également à se développer dans le domaine des services.

Malgré cela, la définition et l’organisation du groupement restent mal connues. L’on constate d’ailleurs régulièrement que l’expression est utilisée pour désigner des réseaux qui ne répondent en rien aux critères de définition dégagés par la doctrine et la jurisprudence.

La franchise est au contraire une notion nettement mieux appréhendée, notamment par le grand public.

Cette situation est difficile à comprendre dans la mesure où le commerce associé (expression qui renvoie aux réseaux organisés sous forme de groupements) représente en 2010 123,5 milliards d’euros de chiffre d’affaires T.T.C, soit 27,2 % du commerce de détail⁽¹⁾. Le commerce associé peut par ailleurs se targuer d’être représenté par une dynamique fédération⁽²⁾.

Des philosophies distinctes

La pratique veut souvent que l’on oppose franchise et groupement, en considérant que le second mode de développement se limite à faire bénéficier les membres du réseau d’une structure d’achat groupé permettant d’obtenir des fournisseurs de meilleures conditions. Cette approche est résolument réductrice. En réalité, dans bien des cas, les réseaux de franchise et les groupements empruntent des modes de développement assez proches, organisés autour de la mise à disposition des affiliés d’une enseigne et d’un concept commercial commun.

C’est en revanche en termes de philosophie que franchise et groupement se distinguent très sensiblement l’un de l’autre. D’un côté, la franchise repose sur une relation verticale dans laquelle le titulaire d’un signe distinctif et d’un savoir-faire (le franchiseur) autorise contractuellement une entreprise indépendante (le franchisé) à en faire usage dans le cadre de son activité. Dans cette relation, il n’existe normalement pas de lien capitalistique entre les partenaires même si quelques expériences assez peu concluantes et contraires à l’esprit de la franchise sont lancées çà et là de façon plus ou moins régulière.

Le mode d’organisation du groupement est fondamentalement différent : le principe essentiel du groupement est celui selon lequel ce sont les affiliés eux-mêmes qui doivent être propriétaires de la tête de réseau. De ce fait, les relations entre les parties sont à la fois contractuelles et fondées sur un pacte social : en plus d’être les affiliés de la tête de réseau, les membres du groupement en détiennent aussi le capital.

Le réseau est par conséquent organisé au travers de différents documents que sont les statuts du groupement et le règlement intérieur qui fait office de contrat.

Le groupement n'est pas forcément coopératif

Le groupement constitue une alternative intéressante à la franchise et inversement, chacun de ces modèles répondant cependant à une approche particulière.

Il faut au demeurant savoir que, contrairement à certaines idées reçues, le groupement n’est pas nécessairement constitué sous forme de société coopérative. Bien que ce type de structure, fondé sur une conception démocratique et égalitaire du pouvoir (un homme, une voix) soit encore très présent, des formes plus libérales sont possibles.

Limités à certains types de sociétés (SA, SARL, GIE, GEIE) dans les réseaux de commerçants-détaillants⁽³⁾, les groupements peuvent, dans les autres cas, opter pour la forme sociale de leur choix et notamment pour la SAS à capital variable, outil d’une souplesse et d’une performance remarquables, pourtant totalement sous-exploité.

(1) : Sources : INSEE et FCA
(2) : La Fédération des enseignes du Commerce Associé
(3) : Article L 124-15 du code de commerce

ted bloomfield, Internaute / 8 décembre 2011

J'ai lu votre article avec intérêt et attention sur la différence entre franchise et groupement. Je souhaite rejoindre un réseau organisé et hésite entre ces formules.

Quelle est la meilleure?

Merci

Martin LE PECHON, Avocat / 8 décembre 2011

Bonjour,

Il n'y a pas de formule qui soit meilleure qu'une autre, tout est question de philosophie et d'attente du candidat :

1°) Dans un réseau de franchise, le franchisé n'a pas vocation à intervenir dans la gouvernance de sa tête de réseau. Les relations qu'il entretient avec son franchiseur sont purement contractuelles. Le franchisé a évidemment la possibilité de s'exprimer pour faire valoir ses observations mais le franchiseur reste l'arbitre des décisions qu'il entend prendre.
Dans les faits, il n’est toutefois pas rare que les franchiseurs soient amenés à faire évoluer leur politique commerciale au vu des remontées faites par leurs franchisés.

2°) Dans un groupement, l’adhérent est associé au capital de la tête de réseau. Certains groupements sont égalitaires (notamment ceux constitués sous forme de coopérative), d’autres ne le sont pas, certains associés pouvant peser plus que d’autres. En sa qualité d’associé, l’adhérent est amené à participer activement à la prise des décisions de sa tête de réseau. Ce modèle s’appuie sur le principe selon lequel les affiliés doivent être propriétaires de leur tête de réseau. Il répond aux attentes des commerçants désireux de pouvoir influer dans les choix stratégiques de leur réseau.

Votre choix doit donc dépendre avant tout de deux critères :
- l’idée que vous vous faites des relations avec votre future tête de réseau
- la pertinence et la qualité du réseau que vous serez amené à choisir

Martin LE PECHON
Avocat à la Cour

Réagissez à cet article en ajoutant un commentaire Pour que votre commentaire soit mis en ligne - après modération - > Veillez à bien remplir les champs obligatoires, > Evitez les dérapages de style et de contenu, > Soyez brefs : 1500 caractères maximum.

Prénom * :	Email * :
Nom * :	Qualité * :
Code de sécurité * :