Fermer
Secteurs / Activités

    Une clause d’approvisionnement exclusif validée en cassation

    Share on FacebookTweet about this on TwitterShare on Google+Share on LinkedInEmail this to someonePrint this page
    Brève
    30 janvier 2018

    La Cour de cassation vient de valider une clause d’approvisionnement exclusif contestée par deux franchisés. Loin d’être considérée comme prohibée par les textes européens sur la concurrence, la clause est jugée nécessaire à l’image du réseau de franchise.

    Par deux arrêts du 20 décembre dernier, la Cour de cassation a rejeté le pourvoi de deux franchisés qui contestaient la validité d’une clause d’approvisionnement exclusif.

    Leurs contrats de franchise prévoyaient qu’ils devaient, pour le produit essentiel de leur concept de Juridique-2boulangerie, s’approvisionner exclusivement auprès d’un fournisseur désigné.

    Entre autres arguments, les ex-franchisés affirmaient que :

    -1/ cette clause de leur contrat  était en fait une clause de non-concurrence prohibée par l’article 1(d) du règlement d’exemption européen du 20 avril 2010,

    -2/ étant à durée indéterminée, elle « ne relevait pas de l’une des exemptions générales prévues par le texte »,

    -3/ le franchiseur n’ayant pas démontré que cette clause était « indispensable à la protection de son savoir-faire » transmis aux franchisés, elle ne pouvait pas davantage « bénéficier d’une exemption individuelle » au texte européen.

    En conséquence, cette clause était, selon les avocats des franchisés, illicite et justifiait qu’ils aient résilié leur contrat de franchise et n’aient rien à devoir à leur ancien franchiseur.

    Une exclusivité d’approvisionnement à 100 % sans limitation de durée ne constitue pas forcément une restriction de concurrence

    La Cour de cassation ne partage pas cette analyse.

    Pour elle, la cour d’appel de Paris, dans ses arrêts du 11 mai 2016, a eu raison d’abord de relever « qu’en matière de franchise, les clauses qui organisent le contrôle indispensable à la préservation de l’identité et de la réputation du réseau, symbolisé par l’enseigne, ne constituent pas des restrictions de concurrence » tant au sens des textes européens que français (Code de commerce).

    La plus haute juridiction française a été convaincue ensuite par les arguments de la cour d’appel, selon lesquels, dans ce dossier, « la clause d’approvisionnement exclusif imposée aux franchisés était nécessaire pour disposer chez chacun d’eux d’une uniformité de qualité et de goût des produits fabriqués selon un cahier des charges et un procédé propre (au fournisseur), constituant ainsi un élément décisif pour l’image et l’identité du réseau de franchise. »

    L’arrêt d’appel est donc validé.

    D’aucuns pensaient qu’en raison des textes européens, un franchiseur français ne pouvait pas imposer à ses franchisés de s’approvisionner exclusivement auprès de lui ou de ses fournisseurs au-delà de 80 % (ou durant plus de 5 ans). On voit ici que la justice française raisonne autrement, du moins si la clause en question lui parait décisive pour l’image et l’identité du réseau…

    A lire également

    • La franchise Fabrique Givrée prête à accélérer
      16 Août 2018

      Le glacier ardéchois La Fabrique Givrée a levé, début 2018, 2 millions d’euros auprès de la société de gestion de fonds d’investissement Odyssée Venture, qui est ainsi venue renforcer, au capital les trois actionnaires-fondateurs de l’entreprise, qui ont investi dans l’entreprise toutes leurs économies. Cet apport va notamment permettre à la marque de renforcer sa… Lire la suite

    • Le boulanger artisanal Louise propose désormais l’option franchise
      14 Août 2018

      Émanation de Holding Louise, le réseau Boulangerie Louise est apparu au début des années 2010 et a grandi rapidement en implantant ses unités (250 m² en moyenne) en périphérie d’agglomération, à proximité d’axes passants et avec un parking à proximité. Parmi les éléments caractéristiques du concept : une large gamme de pains et une offre complémentaire… Lire la suite

    • Boulangeries Paul : la sanction financière du franchiseur fortement réduite
      08 Août 2018

      La cour d’appel de Paris s’est prononcée à nouveau, le 20 juin dernier, dans le cadre du litige qui oppose l’enseigne de boulangeries Paul à un ex-franchisé. L’affaire avait été jugée une première fois en janvier 2015 par la même cour (autrement composée). Le verdict, sévère, avait surpris, notamment par le montant des dommages et… Lire la suite

    • Mobalpa se réinvente et mise sur la personnalisation
      06 Août 2018

      Couleurs acidulées et ambiance pop : le nouveau design du site web de l’enseigne donne le ton. A l’occasion de son 70ème anniversaire, Mobalpa se réinvente. Le spécialiste de la cuisine, du meuble de salle de bains et du rangement entend, plus que jamais, jouer la carte de la personnalisation, auprès de clients en quête d’un… Lire la suite

    • Marché aux Affaires : 10 magasins ouverts en seulement six mois
      03 Août 2018

      Nous l’avions quitté à la tête de 206 points de vente fin février. Voilà que Marché aux Affaires en compte désormais 217. En moins de six mois, le réseau de solderies s’est notamment installée à Ferrières d’Aunis (17), Saint Martin de Crau (13), Sallaumines (62), Aubigny sur Nère (18), Brou (28), ou encore Illzach (68)…. Lire la suite

    A lire également sur ce thème

    • Déséquilibre significatif : un franchisé débouté en cassation
      11 Juil 2018

      Le 30 mai dernier, la Cour de cassation a rejeté le pourvoi d’un franchisé qui invoquait notamment l’existence dans son contrat d’un « déséquilibre significatif ». Déséquilibre qui contribuait à justifier à ses yeux sa résiliation du contrat et son passage à la concurrence, après presque 20 ans de partenariat. Pour le franchisé, il y avait déséquilibre… Lire la suite

    • Nullité du contrat : le franchisé aurait dû mieux se renseigner, affirment les juges
      27 Juin 2018

      Voilà un litige comme il en survient encore trop souvent entre des acteurs de la franchise. Un cadre commercial veut se reconvertir. Il choisit, en 2012, un réseau qui lui paraît prometteur. Et un concept adapté à son profil puisque l’activité repose en grande partie sur les capacités commerciales de l’exploitant. Le réseau ne pratique… Lire la suite

    • Résiliation anticipée du contrat de franchise : ce qu’il peut en coûter
      20 Juin 2018

      La cour d’appel de Paris vient de condamner un franchisé pour avoir résilié son contrat avant son terme. Dans ce litige, le contrat de franchise est signé pour 5 ans en mars 2013. Assez vite le franchisé – l’un des premiers du réseau – rencontre des difficultés, cesse de payer ses redevances et, fin 2014,… Lire la suite

    • Site pilote en franchise : en faut-il plusieurs ?
      13 Juin 2018

      La cour d’appel de Paris a refusé récemment d’accorder à un ex-franchisé la nullité de son contrat. Le franchisé affirmait tout d’abord que son consentement avait été vicié car le franchiseur ne lui avait pas remis de DIP (Document d’information précontractuel) dans les délais prévus par la loi. La cour d’appel écarte ce motif en rappelant… Lire la suite

    • Un contrat de franchise Dépil Tech annulé
      05 Juin 2018

      Le tribunal de commerce de Nice vient d’annuler, le 14 mai 2018, un nouveau contrat de franchise Dépil Tech. Une annulation qui s’ajoute à deux autres prononcées le 25 janvier par le même tribunal. Cette fois les juges ordonnent, en conséquence de la nullité du contrat, le remboursement de 26 400 € réglés en 2015… Lire la suite