Fermer
Secteurs / Activités

    Un contrat d’affiliation annulé pour tromperie

    Share on FacebookTweet about this on TwitterShare on Google+Share on LinkedInEmail this to someonePrint this page
    Brève
    26 juillet 2018

    La Cour de cassation vient de confirmer l’annulation d’un contrat d’affiliation. La tête de réseau avait, selon les juges, menti sur la vraie nature de son partenariat avec quatre points de vente installés dans la zone de sa future affiliée.

    Cour de cassation juridique franchiseLe 13 juin 2018, la Cour de cassation a validé pour l’essentiel un arrêt d’appel annulant un contrat d’affiliation pour tromperie.

    Le litige tranché portait sur l’information précontractuelle délivrée par l’enseigne. Selon l’affiliée, la tête de réseau avait omis de lui transmettre d’importantes informations sur la rentabilité réelle du concept dans les sites pilotes et pour les sociétés affiliées et l’avait délibérément trompée sur l’état de la concurrence locale. Entre autres, le DIP ne mentionnait pas l’existence de quatre points de vente distributeurs des produits de la marque dans la zone d’implantation prévue au contrat.

    D’où, selon l’affiliée, l’échec subi : signature du contrat en 2011, liquidation judiciaire en 2013, plus de 400 000 € de pertes, la revente de sa résidence principale et une santé en lambeaux.

    Pour la tête de réseau, qui se développe à la fois en franchise, affiliation et avec des commerçants  lui consacrant un espace dans leur établissement, il n’y a pas eu tromperie. Notamment parce que l’affiliée a été avertie par mail, avant la signature du contrat, de l’existence de ces quatre points de vente.

    Problème (relevé par les magistrats) : au cours du contrat, l’affiliée a découvert que ces commerçants bénéficiaient eux aussi du savoir-faire de la marque, « et des mêmes avantages que les affiliés, soit, notamment, de formations, de signes de ralliement, du marketing, du (même) matériel et du (même) logiciel ». Ce qui constituait donc pour elle une réelle concurrence.

    Pour les juges, l’enseigne a vicié le consentement de sa partenaire

    Plus grave, selon les juges, l’enseigne « a menti » à l’affiliée « en lui affirmant » (avant la signature du contrat, alors qu’elle l’interrogeait à leur propos), que (ces commerçants) n’avaient, en aucun cas, le même statut que les affiliés, (et qu’ils) ne bénéficiaient (ni) de la formation ni du savoir-faire de la société ».

    Pour la Cour de cassation, pas d’hésitation : la cour d’appel a « légalement justifié sa décision » en « faisant ressortir » que la tête de réseau avait « volontairement dissimulé des informations essentielles, déterminantes du consentement » de l’affiliée (tant sur la rentabilité que sur la concurrence locale). Elle a donc eu raison d‘annuler le contrat.

    La plus haute juridiction française casse toutefois une partie de l’arrêt concernant l’indemnisation de la société affiliée et renvoie sur ce point l’affaire devant la cour d’appel de Paris autrement composée. Car il n’est pas possible d’accorder au liquidateur à la fois un versement de 50 000 € demandé à titre principal (en compensation des pertes subies) et  un autre de 130 000 € demandé à titre subsidiaire (en contrepartie des investissements « réalisés en pure perte »).

    La Cour valide en revanche la condamnation de l’enseigne à verser 50 000 € de dommages et intérêts à l’affiliée (personne physique) « en réparation du préjudice moral » qu’elle a subi.

    A lire également

    • SmartOne veut dupliquer son concept en franchise
      18 Oct 2018

      Apparu en 2015, SmartOne est un concept spécialisé dans la vente d’objets connectés et d’accessoires pour téléphones mobiles créé par David Thirion et Cédric Pradel. Il propose un large choix d’objets connectés (montres…) et d’accessoires de mode pour smartphones et tablettes, tels que des enceintes, des casques, des accessoires audio (casques filaires ou sans fil, enceintes… Lire la suite

    • Aquabecool veut essaimer dans toute la France
      16 Oct 2018

      Le premier centre de sport aquatique Aquabecool a ouvert ses portes en France à Saint-Maximin-la-Sainte-Baume (Var) en 2013. L’objectif était de proposer un concept permettant de pratiquer une activité sportive dans l’eau, donc sans stress musculaire ni articulaire. L’enseigne propose des cours de qualité, encadrés par des coaches diplômés d’état dans des équipements haut de… Lire la suite

    • Partenariat entre l’enseigne Maison de la Presse et Monte Ta Franchise !
      15 Oct 2018

      Le groupe NAP, qui développe et anime le réseau d’enseignes culturelles Maison de la Presse et Mag Presse, vient de s’associer avec Monte Ta Franchise !, fonds social dédié au financement de l’entrepreneuriat en franchise. Son objectif est de favoriser la création et le développement d’entreprise dans les territoires prioritaires, où les besoins sont les plus… Lire la suite

    • Amazing Jewelry : bientôt 10 bijouteries franchisées en France
      15 Oct 2018

      Amazing Jewelry prend peu à peu ses quartiers en France. Après avoir ouvert une première franchise à Ajaccio, en avril 2018, l’enseigne de bijouterie fine à petits prix lancée en 2016 par le Danois Jesper Nielsen a successivement depuis ouvert à la Réunion, à l’Ile Maurice, à Marseille (Les Terrasses du Port), à Levallois-Perret (So… Lire la suite

    • La franchise Avéo et le réseau Home-Staging Experts se rapprochent pour accélérer
      12 Oct 2018

      Le secteur du home staging en réseau se structure : deux acteurs historiques du métier, la franchise Avéo et Home-Staging Experts, développé en partenariat, viennent en effet d’annoncer leur rapprochement au sein du même groupe. Cette opération « inaugure la phase d’accélération du déploiement du home staging en France », selon un communiqué commun. Popularisé notamment par les… Lire la suite