Fermer
Secteurs / Activités
    LAFORET HABILLAGE 2019

    Savoir-faire du franchiseur : un arrêt significatif

    Brève
    7 décembre 2018

    Dans un arrêt récent, la cour d’appel de Caen précise en quoi le savoir-faire d’un franchiseur doit consister pour être valide. Elle souligne aussi qu’en cas de faible originalité, il est difficile de prétendre avoir été copié.

    cour d’appel de Colmar – Alsace – FranceLa cour d’appel de Caen a récemment validé le savoir-faire d’un franchiseur contesté par l’un de ses franchisés. Elle a jugé aussi que l’ex-franchisé n’avait pas imité ce savoir-faire –  pas si original que cela – dans ses établissements.

    Le contrat est signé en avril 2011. Mais les relations ne sont pas bonnes entre les parties. En juin 2012, le franchisé – qui n’est pas tenu par une clause de non-concurrence – ouvre, loin de sa zone mais près d’une autre unité du réseau, un point de vente sous sa propre marque dans la même activité. Sur la base d’un concept qui, aux yeux du franchiseur n’est qu’une copie du sien.

    Le litige éclate en 2013 après 27 mois de collaboration (sur 36 prévus). Confronté au non-paiement des redevances, le franchiseur résilie le contrat.

    Saisi, le tribunal de commerce de Caen condamne le franchisé, entre autres, à s’acquitter de plus de 15 000 € de redevances impayées. Mais aussi de 100 000 € de dommages et intérêts « en réparation du préjudice né de la création d’un concept concurrent pendant la durée du contrat. »

    En appel, le franchisé réclame l’annulation de ce jugement et confirme sa demande de nullité de son contrat pour absence de savoir-faire du franchiseur.

    Un savoir-faire qui présente de « réelles spécificités »…

    La cour va le débouter de cette demande et, sur ce point, confirmer le jugement de première instance.

    Dans son arrêt du 11 octobre 2018, elle reconnaît, certes, que « le réseau ne présente que peu d’originalité, (dans la mesure où) il propose (…) des caractéristiques inhérentes à de nombreux » établissements du même secteur. Pourtant, elle estime que le savoir-faire du franchiseur « comporte de réelles spécificités. »

    Parmi elles : les outils de communication mis en œuvre vis à vis de la clientèle, la charte graphique, le site internet de l’enseigne, une présence active sur les réseaux sociaux, diverses actions publicitaires, des offres promotionnelles, la définition de tarifs conseillés, des outils de gestion mis à la disposition des franchisés, une centrale d’achats, le référencement de 40 fournisseurs et l’organisation du réseau (conseil des franchisés et différentes commissions).

    Pour la cour, le franchisé « ne démontre pas que les modalités d’exploitation (du point de vente) décrites dans le (manuel opératoire) seraient facilement accessibles, connues de tous ou (insignifiantes) ».

    « Constituant un ensemble d’informations pratiques relatives à une technique spécifique, le savoir-faire (du franchiseur) apparaît (…) significatif », estiment les magistrats.

    …et qui a prouvé son efficacité…

    La cour ajoute qu’après « avoir mis au point et expérimenté son savoir-faire pendant 3 ans, (le franchiseur) a développé un réseau important de franchisés constitué de 130 unités. » Une réussite qui constitue une preuve du savoir-faire et de son efficacité.

    En outre, la progression du chiffre d’affaires du franchisé sur trois exercices atteste aussi, aux yeux des juges, de « l’avantage concurrentiel décisif » qui lui a été apporté par le savoir-faire du franchiseur.

    Un savoir-faire « substantiel et confidentiel » comme précisé dans le contrat, qui est, également, « identifié » car transmis à travers divers documents et formations. (Et peu importe pour les juges que le franchisé ne les aient pas toutes suivies.)

    La nullité du contrat pour absence de cause est donc refusée. Et la cour confirme sa résiliation aux torts du franchisé ainsi que les condamnations de première instance qui en découlaient (notamment les 15 000 € d’impayés).

    …mais qui ne présente que « peu d’originalité » dans son secteur

    En revanche, les magistrats annulent les 100 000 € de dommages et intérêts infligés au franchisé pour concurrence déloyale.

    « En l’absence de clause de non concurrence expresse, note la cour, l’obligation de loyauté n’interdit pas l’ouverture d’un réseau concurrent sous une autre marque dès lors qu’aucune confusion n’est susceptible d’être créée dans l’esprit de la clientèle ». Ce qui était le cas puisque « ni la marque ni la charte graphique (du franchisé) ne présentaient de similitudes » avec celles du franchiseur.

    Par ailleurs, les magistrats estiment que les établissements de l’ex-franchisé ne constituent pas « une copie servile ou une imitation d’un produit existant ». Plusieurs éléments pointés du doigt par le franchiseur n’étant pas spécifiques à son concept, mais au contraire  « intrinsèques » à l’activité concernée.

    Pour la cour, il n’est « pas établi (non plus) que (le franchisé) a utilisé les méthodes transmises par (le franchiseur) pour ouvrir ses (points de vente)».

    Sans « appropriation des éléments distinctifs du savoir-faire du franchiseur », ni « imitation suspecte de son produit », il n’y a pas eu, pour les juges, de concurrence déloyale imputable au franchisé.

    On l’aura compris, si le savoir-faire du franchiseur est substantiel, sa faible originalité a permis à l’ex-franchisé de se lancer dans le même secteur sans forcément avoir à l’imiter.

    A lire également

    • Virtuel Center propose des centres dédiés à la réalité virtuelle
      25 Mar 2019

      Dominique Mendiant Olivier a décidé de se lancer dans une nouvelle aventure entrepreneuriale, en créant avec son associé Christophe Aymé, sous le nom de Virtuel Center, un concept basé sur la réalité virtuelle. Dominique Mendiant Olivier est à l’origine de plusieurs réseaux liées aux technologies modernes. Il a d’abord créé un concept de pressing discount… Lire la suite

    • La Mesure veut multiplier ses épiceries en vrac
      23 Mar 2019

      Le concept de produits d’épicerie en vrac La Mesure, juste ce qu’il vous faut a été créé en 2014 dans le Loiret, sur la base d’une démarche cherchant à limiter notre impact environnemental en supprimant autant que possible les déchets d’emballage jetables. Selon l’Agence de l’environnement et de la maîtrise de l’énergie (Ademe), chaque année… Lire la suite

    • TUI Store à la recherche de nouveaux partenaires
      22 Mar 2019

      En 2015 le groupe TUI (propriétaire des marques Nouvelles Frontières et Marmara) a décidé de moderniser ses agences de voyages Nouvelles Frontières et de les faire passer sous un nouveau concept, baptisé TUI Store. Il s’appuie en particulier sur un affichage digital en vitrine, et, à l’intérieur, on y trouve une table centrale avec écran… Lire la suite

    • Nicolas confirme son ouverture à la franchise
      20 Mar 2019

      Avec 500 boutiques en France et 50 à l’international (Liban, Angleterre, etc.), l’enseigne caviste historique Nicolas souhaite donner un nouvel élan à son développement et ambitionne d’ouvrir 150 nouveaux magasins franchisés en région, dans des villes de taille moyenne (entre 20 000 et 50 000 habitants), pour mailler plus finement le territoire en implantant des points de… Lire la suite

    • Bureau Vallée et son fondateur obtiennent une distinction
      15 Mar 2019

      À l’occasion de la 18ème édition des Prix européens des fournitures de bureau (EOPA), qui s’est tenue à Amsterdam le 5 mars, Bureau Vallée a été doublement récompensé par les professionnels du secteur. Une reconnaissance qui a valu à Bureau Vallée le premier prix dans la catégorie “distributeur européen de l’année”, en s’imposant face à… Lire la suite

    A lire également sur ce thème

    • Un franchiseur condamné pour les engagements non tenus de sa centrale d’achats
      13 Mar 2019

      Statuant sur renvoi de la Cour de cassation, la cour d’appel d’Angers vient de trancher en faveur d’une franchisée un conflit qui dure depuis 10 ans. Dans ce litige, le contrat est signé en 2004 pour une ouverture de point de vente en juillet 2005. Mais en janvier 2008, après plusieurs courriers et une mise… Lire la suite

    • Image de marque du réseau de franchise : la Cour de cassation rappelle la règle
      08 Mar 2019

      Le 20 février 2019, la Cour de cassation a rendu un verdict favorable à un franchiseur confronté à l’utilisation fautive des signes distinctifs de sa marque. Le 10 mai 2017, la cour d’appel de Colmar avait, dans ce litige, reconnu la faute du successeur d’un ancien franchisé du réseau. Successeur qui n’avait pas repris l’enseigne,… Lire la suite

    • Quand un franchisé résilie son contrat, c’est à ses risques et périls
      06 Mar 2019

      La cour d’appel de Paris vient de prononcer, le 16 janvier 2019, la résiliation fautive d’un contrat aux torts d’une franchisée. Dans ce litige, le contrat est signé en janvier 2011 et le point de vente ouvert en juin. L’exploitation rencontre dès le début des difficultés. Le chiffre d’affaires des premiers mois est faible (à… Lire la suite

    • Femmes en franchise : de nombreuses opportunités !
      05 Mar 2019

      Les femmes représentaient, en 2018, 38 % des franchisés installés*. Ça n’est pas encore la parité, mais on s’en approche. Enfin confiantes dans leur capacité à entreprendre, davantage encouragées par leur entourage à sauter le pas, mieux accompagnées, mieux accueillies par les têtes de réseaux, elles sont de plus en nombreuses à oser la reconversion… Lire la suite

    • Ventes sur Internet : une sanction de l’Autorité de la Concurrence suspendue
      01 Mar 2019

      La cour d’appel de Paris vient « d’ordonner le sursis à exécution des injonctions prononcées » par l’Autorité de la Concurrence contre un réseau de distribution à propos de ses ventes sur Internet.  C’était le 24 octobre 2018 : l’ADLC infligeait une amende de 7 millions d’euros et la modification de ses contrats à une tête de réseau…. Lire la suite

    FINANCEMENT BAN FM 2019