Fermer
Secteurs / Activités
    LA BOUCHERIE HABILLAGE SEP18

    Foncia franchise encore gagnante quoique un peu épinglée en appel

    Share on FacebookTweet about this on TwitterShare on Google+Share on LinkedInEmail this to someonePrint this page
    Brève
    21 septembre 2018

    Le 3 juillet, la cour d’appel de Versailles a débouté un franchisé qui reprochait à Foncia plusieurs manquements à ses obligations contractuelles. La cour épingle toutefois la chaîne d’agences immobilières sur ses pratiques à l’égard du franchisé en matière d’Internet.

    Franchise JuridiqueLa cour d’appel de Versailles a tranché, le 3 juillet 2018, un litige concernant l’enseigne d’agences immobilières Foncia. Lorsqu’en juin 2013 Foncia annonce que 43 des 95 contrats de franchise de son réseau de 550 unités ne seront pas renouvelés une fois parvenus à leur terme, le franchisé fait partie de ceux qui tentent de négocier avec l’enseigne. En vain. D’où, depuis 2015, son recours à la justice.

    Le franchisé reproche à Foncia de lui avoir porté préjudice en ne renouvelant pas ses contrats. Mais aussi de ne pas avoir respecté ses obligations contractuelles en matière de territoire, de synergie réseau, d’assistance et de communication sur Internet. Pour lui, ses agences franchisées n’ont pas été traitées à égalité avec les succursales du franchiseur. Il réclame 2 millions d’euros d’indemnités (montant arrondi).

    « Une particulière déloyauté » du franchiseur en matière d’Internet

    La cour d’appel de Versailles écarte presque tous ses arguments et ne lui accorde aucune indemnité.

    Elle reconnaît cependant sur la question d’Internet une faute de Foncia. Une faute qui, selon elle, dénote même « une particulière déloyauté dans les relations franchiseur/franchisé ».

    Si les quatre agences du franchisé étaient répertoriées sur le site Internet de l’enseigne, on ne les trouvait pas dans les sous-rubriques « Vendre » et « Gestion locative ». Pour la cour, cela risquait donc d’ « aboutir à la perte de certains clients se dirigeant vers les agences intégrées, seules mentionnées dans ces rubriques spéciales. » « Alors même que Foncia (axait) sa communication à destination des candidats à la franchise sur le slogan « pas de différence de traitement entre le réseau intégré et le réseau franchisé » ».

    Toutefois, dans la mesure où le franchisé « n’apporte pas de preuve » permettant d’évaluer précisément le nombre de clients et les sommes perdues, la cour lui refuse l’indemnité de 30 000 € qu’il réclamait sur ce point.

    Pour le reste, Foncia n’a « pas manqué à ses obligations contractuelles »

    Sur toutes les autres questions, le franchisé est débouté.

    Certes, Foncia a implanté sur l’un des territoires du franchisé une succursale. Mais le franchisé a été averti et ne s’y est pas opposé. Et s’il a cru comprendre que l’activité de cette agence intégrée serait limitée à l’administration de biens, il s’est trompé, estiment les juges. Le franchiseur ne s’y  étant pas engagé dans le courrier échangé sur le sujet avant la signature du contrat.

    De même, si une agence Foncia a ouvert de l’autre côté de la rue qui délimitait le territoire du franchisé dans une autre ville, cette implantation « n’a pas eu lieu à l’intérieur » du périmètre protégé. Il n’y a donc, pour les juges, aucun problème.

    Sur la synergie réseau (partage des fichiers et des commissions), certes le franchiseur aurait pu intervenir pour la faire respecter mais le franchisé ne l’a pas averti des difficultés qu’il rencontrait avec les agences intégrées de sa région. Foncia ne peut donc « pas être tenue pour responsable des éventuels manquements » de ses succursales.

    Quant au défaut d’assistance, certes les visites d’animateur ont diminué puis cessé les trois dernières années. Mais « aucun rythme précis » ne figurait au contrat et le franchisé n’a pas  réclamé d’intervention.

    Enfin, le non-renouvellement du contrat ne saurait avoir entraîné un préjudice puisque, selon la cour, Foncia était, en la matière, tout à fait dans son droit.

    Si elle a fait preuve d’une « particulière déloyauté » sur Internet, Foncia n’a donc, selon la cour, rien à se reprocher sur le reste. Ainsi débouté, le franchisé ne s’est pas pourvu en cassation.

    A lire aussi :

    -L’ex-franchiseur Foncia approuvé en appel

    A lire également

    • Le concept ludique Bricks4Kidz ouvre sa première unité dans la capitale
      11 Déc 2018

      Le réseau Bricks4Kidz, qui propose des activités ludo-éducatives à partir des briques Lego, poursuit son expansion sur le territoire français, avec l’arrivée de Jade Soulé, franchisée à Toulouse-Est. Le mois de novembre dernier a également été marqué par le lancement du développement de l’enseigne sur Paris, par l’intermédiaire de Gaëlle Kotbi, déjà franchisée Bricks4Kidz depuis octobre… Lire la suite

    • Contrat de franchise annulé : quels dommages et intérêts ?
      11 Déc 2018

      La cour d’appel de Paris vient de fixer, suite à une longue procédure,  le montant des dommages et intérêts accordés à un franchisé dont le contrat a été annulé. Un montant assez éloigné de ce qu’il attendait. Dans ce litige, il a été définitivement jugé, après un arrêt de la Cour de cassation de 2014,… Lire la suite

    • Mondial Tissus se mue en marque-enseigne
      10 Déc 2018

      Huit ans après sa reprise par Denis Lévy, le fondateur de Franprix, Mondial Tissus poursuit sur la voie du renouveau. Identité visuelle modernisée en 2013, reprise des ouvertures en propre l’année suivante, déploiement de la franchise dans la foulée… L’enseigne a passé un cap supplémentaire cet été avec le lancement de sa marque propre baptisée… Lire la suite

    • La maison de thé Kusmi Tea étend son réseau
      10 Déc 2018

      Kusmi Tea s’est installé, fin novembre, à Pau, au sein du Centre Commercial Quartier Libre de Lescar, une commune de la périphérie paloise. Le décor de cette boutique, d’une surface d’environ 70 m², reprend les codes épurés et colorés de l’enseigne, dont elle propose l’ensemble des gammes. Les clients peuvent également y profiter d’un tout… Lire la suite

    • Savoir-faire du franchiseur : un arrêt significatif
      07 Déc 2018

      La cour d’appel de Caen a récemment validé le savoir-faire d’un franchiseur contesté par l’un de ses franchisés. Elle a jugé aussi que l’ex-franchisé n’avait pas imité ce savoir-faire –  pas si original que cela – dans ses établissements. Le contrat est signé en avril 2011. Mais les relations ne sont pas bonnes entre les… Lire la suite

    A lire également sur ce thème

    • Révélations de la Franchise 2019 : inscriptions ouvertes jusqu’au 13 janvier
      22 Nov 2018

      En mars 2018,  Préservation du Patrimoine est venu ajouter son nom à ceux de La Côte et l’Arête et O’Tacos (en 2017), Pitaya (en 2016), ou encore  Iscocomble et Feuillette  (en 2015) au palmarès des Révélations de la franchise (ex-Espoirs). Un concours réservé aux jeunes réseaux de franchise Organisées par la Fédération française de la Franchise avec le concours des membres du Collège des Experts de la… Lire la suite

    • Rachat d’un réseau : un franchiseur sanctionné
      09 Oct 2018

      La cour d’appel de Paris (Pôle 5, chambre 4) vient, le 12 septembre 2018, de condamner à plus de 200 000 € de dommages et intérêts un franchiseur pour rupture fautive d’un contrat suite au rachat d’un réseau. Juin 2010 : le franchisé, qui vient d’ouvrir deux points de vente apprend que son réseau est racheté… Lire la suite

    • Prévisionnels en franchise : un écart de 50 % n’entraine pas forcément la nullité du contrat
      05 Oct 2018

      La cour d’appel de Versailles vient de refuser, le 11 septembre 2018, d’annuler un contrat de franchise pour tromperie. Le contrat est signé en 2010 pour 7 ans. Le magasin ouvre l’année suivante. Problème : au lieu des 450 000 € de chiffre d’affaires prévus la première année, le couple de franchisés démarre difficilement, n’atteignant que… Lire la suite

    • Foncia franchise encore gagnante quoique un peu épinglée en appel
      21 Sep 2018

      La cour d’appel de Versailles a tranché, le 3 juillet 2018, un litige concernant l’enseigne d’agences immobilières Foncia. Lorsqu’en juin 2013 Foncia annonce que 43 des 95 contrats de franchise de son réseau de 550 unités ne seront pas renouvelés une fois parvenus à leur terme, le franchisé fait partie de ceux qui tentent de… Lire la suite

    • Un franchisé Subway débouté par la cour d’appel de Paris
      18 Sep 2018

      Le 11 septembre 2018, la cour d’appel de Paris a débouté de toutes ses demandes un franchisé Subway en litige avec son franchiseur. Le contrat de franchise est signé en 2011. En octobre 2015, l’enseigne résilie le contrat du franchisé pour défaut de paiement de ses redevances. Et en novembre, engage – conformément à ce… Lire la suite