Fermer
Secteurs / Activités

    Attention à certains contrats de concession

    Share on FacebookTweet about this on TwitterShare on Google+Share on LinkedInEmail this to someonePrint this page
    Brève
    17 novembre 2017

    La cour d’appel d’Angers vient de débouter un concessionnaire qui réclamait la nullité de son contrat pour manque de loyauté du concédant avant la signature. Motif : l’accord n’entrait pas dans le champ de la loi sur les informations précontractuelles.

    Par un arrêt du 3 octobre 2017, la cour d’appel d’Angers a donné tort à un concessionnaire qui réclamait la nullité de son contrat pour défaut d’informations précontractuelles.

    Juridique-2Le litige commence en  mai 2011. Séduit par un concept innovant basé sur une activité « 100 % Internet », un entrepreneur signe un contrat de concession. L’enseigne, qui en est à ses tout débuts, évoque dans un document non-contractuel un chiffre d’affaires de 90 000 € dès la première année pour ses partenaires, en contrepartie d’une formation initiale de 4 jours, d’un « pack web » de 7200 € et d’une redevance annuelle de 6 000 €. A priori, une bonne affaire.

    Mais l’activité n’est pas au rendez-vous, le logiciel recommandé ne fonctionne pas pendant près de 6 mois et la visibilité sur Internet est trop faible. Le concessionnaire – qui ne se verse pas de salaire – prend un local et un commercial. En vain. Au terme de 14 mois, les pertes dépassent les 45 000 €.

    S’estimant trompé sur la rentabilité du concept, il assigne son concédant en justice en décembre 2012. Invoquant « l’absence de renseignements loyaux » et la transmission de « prévisionnels irréalistes », il demande l’annulation du contrat de concession pour vice du consentement. Et des dommages et intérêts.

    Le concessionnaire n’avait pas d’obligation d’exclusivité

    La cour d’appel le déboute de toutes ses demandes. Pour les magistrats, le contrat en litige échappe aux obligations d’information précontractuelle prévues par la loi.

    En effet, l’article L.330-3 du Code de commerce concerne « toute personne qui met à la disposition d’une autre personne un nom commercial, une marque ou une enseigne, en exigeant d’elle un engagement d’exclusivité ou de quasi-exclusivité pour l’exercice de son activité (…) ».

    Or, si le contrat litigieux « prévoit expressément que le concessionnaire bénéficiera d’une exclusivité territoriale sur un secteur défini, il prévoit tout aussi expressément  (qu’il) ne se verra pas imposer d’obligation d’exclusivité envers le concédant. »

    En l’occurrence, « le concessionnaire (n’avait) pas l’obligation de recourir exclusivement aux prestations proposées par le concédant ». Il pouvait notamment « choisir les logiciels métier et les portails ou sites de diffusion qu’il souhaitait ».

    Pour la cour, le concédant n’était donc nullement tenu de fournir des informations précontractuelles à son partenaire. Qu’il s’agisse d’un DIP et donc de l’état du marché local et de ses perspectives de développement ou des prévisionnels et de la rentabilité de son concept.

    Résultat : le concessionnaire est débouté et condamné notamment à rembourser plus de 5 000 € de redevances impayées. La loi a ses limites et les grandes libertés accordées parfois par un contrat ne sont pas toujours bonnes à prendre.

    A lire aussi sur le sujet :

    -L’article de Marine Doisy, juriste, sur « La lettre des réseaux »

    A lire également

    • Encore 200 magasins Schmidt et Cuisinella à ouvrir en France
      18 Mai 2018

      Les résultats annuels de Schmidt Groupe seront officiellement dévoilés le 1er juin, mais déjà, ils s’annoncent exceptionnels. Patrick Fabre, directeur commercial, évoquait ainsi fin mars à l’occasion de Franchise Expo, un chiffre d’affaires 2017 pour la France de 540 millions d’euros. « Soit le plus gros de notre histoire, commentait-il alors. Il est en progression de… Lire la suite

    • Restauration : l’américain Popeyes Lousiana Kitchen à la conquête de l’Hexagone
      18 Mai 2018

      Fondée à La Nouvelle-Orléans en 1972, Popeyes Louisiana Kitchen est une enseigne de restauration rapide à base de poulet qui compte plus de 27 000 restaurants à travers le monde. C’est place de la Comédie à Montpellier, que la société Lodarest, master franchisé pour la France, a inauguré en février dernier le premier établissement à l’enseigne en… Lire la suite

    • Le témoignage de Laurie Aït-Kaci, franchisée Dietplus en Gironde
      18 Mai 2018

      « J’ai connu dietPlus en étant cliente de l’enseigne », explique d’emblée Laurie Ait-Kaci. À l’époque j’étais jeune maman et mère au foyer. Aussi, lorsque j’ai envisagé de reprendre une activité, j’ai tout naturellement pensé au coaching alimentaire». Elle contacte l’enseigne et rencontre son développeur pour l’Ouest. Mais elle se rend aussi à Franchise Expo Paris… Lire la suite

    • Ximiti réinvente la distribution automatique en licence de marque
      17 Mai 2018

      « La distribution automatique connectée est l’avenir du commerce de proximité ». Telle est la conviction des dirigeants de la société Neovendis, créée en 2014, qui développe un réseau de magasins automatiques en libre-service à l’enseigne Ximiti. Ouverts 24h sur 24 et 7j sur 7, ces derniers proposent un large choix de produits. Une application permet à… Lire la suite

    • Le Boeuf Tricolore grandit à son rythme
      17 Mai 2018

      Seul réseau de boucherie en franchise, Le Bœuf Tricolore regroupe aujourd’hui 25 unités aujourd’hui, dont 15 en franchise. Après Vannes, qui a ouvert en mars, d’autres inaugurations sont prévues en 2018, dont Royan, Mérignac, Lunel et Le Mans. « Nous devrions atteindre la trentaine d’unités fin 2018, explique Sonia Pineau, présidente-directrice générale de la chaîne. À… Lire la suite

    A lire également sur ce thème

    ARTITECHS BAT 2018