Fermer
Secteurs / Activités

    Attention à certains contrats de concession

    Share on FacebookTweet about this on TwitterShare on Google+Share on LinkedInEmail this to someonePrint this page
    Brève
    17 novembre 2017

    La cour d’appel d’Angers vient de débouter un concessionnaire qui réclamait la nullité de son contrat pour manque de loyauté du concédant avant la signature. Motif : l’accord n’entrait pas dans le champ de la loi sur les informations précontractuelles.

    Par un arrêt du 3 octobre 2017, la cour d’appel d’Angers a donné tort à un concessionnaire qui réclamait la nullité de son contrat pour défaut d’informations précontractuelles.

    Juridique-2Le litige commence en  mai 2011. Séduit par un concept innovant basé sur une activité « 100 % Internet », un entrepreneur signe un contrat de concession. L’enseigne, qui en est à ses tout débuts, évoque dans un document non-contractuel un chiffre d’affaires de 90 000 € dès la première année pour ses partenaires, en contrepartie d’une formation initiale de 4 jours, d’un « pack web » de 7200 € et d’une redevance annuelle de 6 000 €. A priori, une bonne affaire.

    Mais l’activité n’est pas au rendez-vous, le logiciel recommandé ne fonctionne pas pendant près de 6 mois et la visibilité sur Internet est trop faible. Le concessionnaire – qui ne se verse pas de salaire – prend un local et un commercial. En vain. Au terme de 14 mois, les pertes dépassent les 45 000 €.

    S’estimant trompé sur la rentabilité du concept, il assigne son concédant en justice en décembre 2012. Invoquant « l’absence de renseignements loyaux » et la transmission de « prévisionnels irréalistes », il demande l’annulation du contrat de concession pour vice du consentement. Et des dommages et intérêts.

    Le concessionnaire n’avait pas d’obligation d’exclusivité

    La cour d’appel le déboute de toutes ses demandes. Pour les magistrats, le contrat en litige échappe aux obligations d’information précontractuelle prévues par la loi.

    En effet, l’article L.330-3 du Code de commerce concerne « toute personne qui met à la disposition d’une autre personne un nom commercial, une marque ou une enseigne, en exigeant d’elle un engagement d’exclusivité ou de quasi-exclusivité pour l’exercice de son activité (…) ».

    Or, si le contrat litigieux « prévoit expressément que le concessionnaire bénéficiera d’une exclusivité territoriale sur un secteur défini, il prévoit tout aussi expressément  (qu’il) ne se verra pas imposer d’obligation d’exclusivité envers le concédant. »

    En l’occurrence, « le concessionnaire (n’avait) pas l’obligation de recourir exclusivement aux prestations proposées par le concédant ». Il pouvait notamment « choisir les logiciels métier et les portails ou sites de diffusion qu’il souhaitait ».

    Pour la cour, le concédant n’était donc nullement tenu de fournir des informations précontractuelles à son partenaire. Qu’il s’agisse d’un DIP et donc de l’état du marché local et de ses perspectives de développement ou des prévisionnels et de la rentabilité de son concept.

    Résultat : le concessionnaire est débouté et condamné notamment à rembourser plus de 5 000 € de redevances impayées. La loi a ses limites et les grandes libertés accordées parfois par un contrat ne sont pas toujours bonnes à prendre.

    A lire aussi sur le sujet :

    -L’article de Marine Doisy, juriste, sur « La lettre des réseaux »

    A lire également

    • La franchise Fabrique Givrée prête à accélérer
      16 Août 2018

      Le glacier ardéchois La Fabrique Givrée a levé, début 2018, 2 millions d’euros auprès de la société de gestion de fonds d’investissement Odyssée Venture, qui est ainsi venue renforcer, au capital les trois actionnaires-fondateurs de l’entreprise, qui ont investi dans l’entreprise toutes leurs économies. Cet apport va notamment permettre à la marque de renforcer sa… Lire la suite

    • Le boulanger artisanal Louise propose désormais l’option franchise
      14 Août 2018

      Émanation de Holding Louise, le réseau Boulangerie Louise est apparu au début des années 2010 et a grandi rapidement en implantant ses unités (250 m² en moyenne) en périphérie d’agglomération, à proximité d’axes passants et avec un parking à proximité. Parmi les éléments caractéristiques du concept : une large gamme de pains et une offre complémentaire… Lire la suite

    • Boulangeries Paul : la sanction financière du franchiseur fortement réduite
      08 Août 2018

      La cour d’appel de Paris s’est prononcée à nouveau, le 20 juin dernier, dans le cadre du litige qui oppose l’enseigne de boulangeries Paul à un ex-franchisé. L’affaire avait été jugée une première fois en janvier 2015 par la même cour (autrement composée). Le verdict, sévère, avait surpris, notamment par le montant des dommages et… Lire la suite

    • Mobalpa se réinvente et mise sur la personnalisation
      06 Août 2018

      Couleurs acidulées et ambiance pop : le nouveau design du site web de l’enseigne donne le ton. A l’occasion de son 70ème anniversaire, Mobalpa se réinvente. Le spécialiste de la cuisine, du meuble de salle de bains et du rangement entend, plus que jamais, jouer la carte de la personnalisation, auprès de clients en quête d’un… Lire la suite

    • Marché aux Affaires : 10 magasins ouverts en seulement six mois
      03 Août 2018

      Nous l’avions quitté à la tête de 206 points de vente fin février. Voilà que Marché aux Affaires en compte désormais 217. En moins de six mois, le réseau de solderies s’est notamment installée à Ferrières d’Aunis (17), Saint Martin de Crau (13), Sallaumines (62), Aubigny sur Nère (18), Brou (28), ou encore Illzach (68)…. Lire la suite

    A lire également sur ce thème

    • Déséquilibre significatif : un franchisé débouté en cassation
      11 Juil 2018

      Le 30 mai dernier, la Cour de cassation a rejeté le pourvoi d’un franchisé qui invoquait notamment l’existence dans son contrat d’un « déséquilibre significatif ». Déséquilibre qui contribuait à justifier à ses yeux sa résiliation du contrat et son passage à la concurrence, après presque 20 ans de partenariat. Pour le franchisé, il y avait déséquilibre… Lire la suite

    • Nullité du contrat : le franchisé aurait dû mieux se renseigner, affirment les juges
      27 Juin 2018

      Voilà un litige comme il en survient encore trop souvent entre des acteurs de la franchise. Un cadre commercial veut se reconvertir. Il choisit, en 2012, un réseau qui lui paraît prometteur. Et un concept adapté à son profil puisque l’activité repose en grande partie sur les capacités commerciales de l’exploitant. Le réseau ne pratique… Lire la suite

    • Résiliation anticipée du contrat de franchise : ce qu’il peut en coûter
      20 Juin 2018

      La cour d’appel de Paris vient de condamner un franchisé pour avoir résilié son contrat avant son terme. Dans ce litige, le contrat de franchise est signé pour 5 ans en mars 2013. Assez vite le franchisé – l’un des premiers du réseau – rencontre des difficultés, cesse de payer ses redevances et, fin 2014,… Lire la suite

    • Site pilote en franchise : en faut-il plusieurs ?
      13 Juin 2018

      La cour d’appel de Paris a refusé récemment d’accorder à un ex-franchisé la nullité de son contrat. Le franchisé affirmait tout d’abord que son consentement avait été vicié car le franchiseur ne lui avait pas remis de DIP (Document d’information précontractuel) dans les délais prévus par la loi. La cour d’appel écarte ce motif en rappelant… Lire la suite

    • Un contrat de franchise Dépil Tech annulé
      05 Juin 2018

      Le tribunal de commerce de Nice vient d’annuler, le 14 mai 2018, un nouveau contrat de franchise Dépil Tech. Une annulation qui s’ajoute à deux autres prononcées le 25 janvier par le même tribunal. Cette fois les juges ordonnent, en conséquence de la nullité du contrat, le remboursement de 26 400 € réglés en 2015… Lire la suite